YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12586
KARAR NO : 2009/9245
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kaçak elektrik tespit tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen fatura bedelinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının tesisatın da yapılan kontrolde sayaç harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığının belirlendiğini, davacıya ait 3 kümeste tüketimin sayaçtan geçmediğini, hesaplanan tahakkukun doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile davacının toplam 5.825.02 YTL borçlu olduğunun bunun üzerinde kalan miktarlar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.