YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12621
KARAR NO : 2009/8222
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında gayrimenkul alım-satım sözleşmesi yapıldığını, davalının sözleşme gereği daireyi 91.500.00 YTL bedel üzerinden almayı kabul ettiğini, dairenin bedelinin 80.000.00 YTL’sinin peşin, bakiye 11.500.00 YTL’sinin de içinde 19 adet senet verileceğinin kabul edildiğini,peşin bedelin ödendiğini, ancak bakiye borç için bono verilmediğini, müvekkilinin 3.kişilerdeki borcu nedeniyle 4.000.00 YTL ödeme yapıldığını, 7.500.00 YTL’nın kaldığını, tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların taşınmaz alım-satımı konusunda anlaştıklarını, peşin ödenen 80.000.00 YTL’den sonra kalan 11.500.00 YTL için bonolar verildiğini, davacının peşin paraya ihtiyacı olduğu için 11.500.00 YTL kalan borcun 8.000.00 YTL’ye indireceğini beyan ettiğini, senetlerin iade edilip yerine 4.000 ‘er YTL’lık iki adet bono verdiğini ve davacıya borcunun kalmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının 2 adet toplam 8.000 YTL’lık bonoyu davalıdan aldığı, davacının kendi beyanından 2.000.YTL’nın elden tahsil edildiği ve bu şekilde çekişme konusu olmayan 11.500 YTL borçtan geriye 1.500.00 YTL borcun kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.500 YTL asıl alacak yönünden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, %40 icra inkar tazminatı 600.00 YTL’nın davalıdan alınmasına karar verilmiş,hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.