YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12631
KARAR NO : 2009/9254
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik abonesi olup, sanayi elektriği kullandığını, bunun tescil edildiğini ve sanayi elektriği tarifesine göre fatura düzenlendiğini, 2004 yılı Kasım ayında müvekkiline haber verilmeden elektrik tarifesinin ticari tarifeye çevrilerek bu tarifeden müvekkiline elektrik faturası çıkarıldığını, 14 aylık ticari elektrik bedeli farkı olan 4.000.00.-YTL.fazla elektrik bedeli ödendiğini bildirerek, fazla ödenen bedelin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalı … dağıtımını 2004 yılında önceki dağıtım şirketinden devraldığı ve davacı tarifesini tek yanlı olarak değiştirdiği, davacının 2004/Kasım ayına kadar sanayi tarifesinden ödeme yaptığı, davalı şirketin aboneleri mevcut halleri ile devir aldığı ve yeni bir sözleşme yapılmadığı, abone denetimi ya da herhangi bir bildirim yapmadan eski abonenin tarifesini tek yanlı değiştirmesinin yasal bir dayanağının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.251.00.-YTL.fazla ödemenin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.