YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12660
KARAR NO : 2009/2793
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, et satımı için düzenlenen faturanın iade edilmeyen kısmından doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya bakmaya HUMK. 9 ve 10. maddeleri gereği Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş, esas yönünden de etin tümüyle davacıya iade olunduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve talebe göre, davalının etlerin tamamını iade ettiği hususunu kanıtlayamamasına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile bu dosyadaki takibin 6.253.-YTL. asıl alacak ve 593.60.-YTL. işlemiş faiz toplamı 6.846.60.-YTL. alacak üzerinden devamına, fazlaya ait istemin reddine, alacak likit olmadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.