YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12677
KARAR NO : 2009/8200
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine giriştiği senetlerin ihdas nedeninin malen kaydı ihtiva ettiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek müvekkilinin takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının senetleri işyeri devri nedeniyle yapılan sözleşme gereği aldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu edilen bonoların TTK.nun amir hükümleri gereği bedelsiz kaldığının ancak aynı kuvvette yazılı bir belgeyle kanıtlanabileceği oysa davacının imzasını inkar etmediği bonoların bedelsiz kaldığını yazılı belgeyle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.