Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/12718 E. 2009/8204 K. 14.09.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12718
KARAR NO : 2009/8204
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya müvekkilinin borcu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kısmen kabulü ile 1.975.54.-YTL.üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan asıl ve ek bilirkişi raporları ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Tanzim edilen rapor içeriğine göre davacının ibraz ettiği yevmiye defteri, kapanış tasdiki bulunmamaktadır. Tasdik ettirilmeyen defterler sahibi lehine delil olarak kabul edilemez. Diğer yandan raporda, davalıya ait defterlerin kanuna uygun surette tutulup tutulmadığı incelenen defter türü ve davaya konu faturaların kayıtlı olup olmadığı da açıklanmamıştır.
Bu durumda, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru değildir. Yapılacak iş, TTK.nun 83 ve devamı maddeleri hükümleri de gözetilerek tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibaretken eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında da isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.