YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12753
KARAR NO : 2009/10075
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca müvekkili aleyhine eksik tüketim nedeniyle fatura tahakkuk ettirdiğini, sayacın eksik tüketim kaydetmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek, davalıya 112.439.10 YTL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, eksik tüketim bedelini Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 20. maddesine göre hesaplayan ve benimsenen 19.10.2006 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, sayacın eksik tüketim kaydetmesi nedeniyle davalı kurum tarafından davacıdan talep edilen 112.439.10 YTL’den davacının 61.285.22 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.