YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/128
KARAR NO : 2008/6434
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin Esbank A.Ş.nin …. Şubesi’nde hesabı bulunduğunu, banka hesabına 22.11.1999 tarihinde 247.968.-DM. para gönderildiğini, paranın müvekkilinin haberi olmadan başka bir şahsa ödeme yapıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin vekaletname vermediğini, hesaptaki paranın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edilerek durdurulduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava hakkının zamanaşımına uğradığını, 27.10.1999 tarihinde davacı adına vadesiz DM. hesabı açıldığını, 24.11.1999 tarihinde davacı adına 126.279.05.-Euro havale geldiğini, 25.11.1999 tarihinde DM.ye çevrilip, vadesiz hesaba aktarıldığını, 25.11.1999 tarihinde 16.980.-DM. ve 29.11.1999 tarihinde 200.000.-DM. olarak Akif Sancaktar’a ödeme yapıldığını, Akif Sancaktar’ın davacı ile birlikte hareket ettiğini, davacının çelişkili ifadelerde bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre bankaların faaliyetleri ile ilgili aldıklarını, yazıları ve belgeleri usulünce saklamakla yükümlü oldukları, davacının hesabındaki parayı yazılı talimat olmadan 3. kişiye ödeyen bankanın kusurlu olduğu, talimat ve vekalet olmadan ödeme yaptığını savunan bankanın bu savunmasının haklı kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.