YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12808
KARAR NO : 2009/8314
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, takibe konu faturanın sevk irsaliyesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, söz konusu fatura içeriği malın davalıya teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında … alışverişinden kaynaklanan ticari ilişki mevcut olup, davalının davacıya 2.545.00.-YTL.borçlu olduğu, bu durumun tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından borcun ödendiğine ilişkin sunulan 08.02.2006 tarihli belgenin borcun tamamen ödendiğine dair olmayıp, borçtan düşülmek üzere yapılan bir ödeme olduğu, davalının borcunun tamamını ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.