YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12831
KARAR NO : 2009/530
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

Davacı … ile davalı . …. … vek.Av…. … aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.09.2008 gün ve 194-297 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkeme kararı davalı . …. …’a 14.10.2008 günü tebliğ edilmiş olup, Beyoğlu İflas Müdürlüğü’nün 28.06.2007 gün ve 2006/5 sayılı yazısından, adı geçenlerin iflas masasını münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davalı iflas idaresinin diğer vekili Av. … … tarafından da İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 27.10.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı yanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.