YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12839
KARAR NO : 2009/8324
KARAR TARİHİ : 16.09.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 2004-2005 yılları arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 12.395.63.-YTL.alacaklı olduğunu, sözkonusu cari hesap bakiye borcunun tahsili için girişilen icra takibine davalı yanın haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacının 1.730.41.-YTL.alacaklı olduğunun tespit edilerek icra dosyasına bu meblağın yatırıldığını, bunun dışında başkaca bir borcun bulunmadığını, bu nedenle takibe itirazlarında haklı olduklarını, alacağın likit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davalının 10.295.97.-YTL.davacı tarafa borçlu olduğu, davalının ihtarname ile 27.09.2005 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.