YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1284
KARAR NO : 2008/8905
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 27/09/2007
Nosu : 2005/1026-2007/529
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan satın aldığı mallara karşılık üç adet toplam 19.800 YTL tutarında çek verdiği halde malın teslim edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ertuğrul Çömlekçi cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, delilleri arasında vs. delil demek suretiyle yemin deliline de dayandığından kendisine yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.