YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1300
KARAR NO : 2008/9720
KARAR TARİHİ : 17.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalının dava dışı … Balım Ambalaj ve Reklam San.Ltd.Şti.deki hisselerini … ve pasifi ile birlikte 25.1.2002 tarihinde devrederek şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığını, devir ve temlikte hiçbir istisna kaydı yer almamasına rağmen davalının … Ltd.Şti’ne teminat olarak verilen iki adet açık senedi muhasebe müdürüne doldurtarak icra takibine koyduğunu, daha sonra da sahte bir devir sözleşmesi düzenleyerek senetlerin şirkete ait olduğunu ve fakat kendisine temlik edildiğini … sürdüğünü, işlemlerin yasal olmadığını, temlik ile ilgili belgenin sahte olup sonradan senetlere dayanak yapılmak üzere düzenlendiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davaya konu bonoların teminat senedi niteliğinde olduğunu yazılı belge ile kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça usulen … edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.