YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1321
KARAR NO : 2008/8913
KARAR TARİHİ : 26.09.2008
Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 16.10.2007
No : 1559-1092
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müflis bankadan kullanmış olduğu teminat mektuplarından kaynaklanan komisyon borçlarını ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının icra takibine kadar taminat mektuplarının komisyon bedelinden bir alacağı bulunduğunu müvekkiline bildirmediğini, müvekkili şirketin ise konuyu görüşecek muhatap bulamadığını, davacının icra takibinde ve dava dilekçesinde uygulanan faiz oranlarını belirtmediğini, inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan toplam 4.915.72.-YTL. alacağı bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı, aleyhindeki takibe kısmen itiraz etmiş ve dava da itiraz edilen kısım yönünden açılmıştır. Buna rağmen mahkemece itirazın kısmi itiraz olduğu gözetilmeden takipteki toplam miktar üzerinden hüküm kurulması HUMK.nun 74. maddesine aykırılık oluşturduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.