YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1335
KARAR NO : 2008/8915
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 18/12/2007
No : 2007/338-2007/1333
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, mal bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacıdan satın alınan mallar satıldığında bedelinin ödeneceği ve malların müvekkili şirketin market reyonlarında teşhiri nedeniyle her ay belli oranda bir kira bedeli verileceği yönünde taraflar arasında anlaşma olup, davacının reyon kira bedelini ödememesinden ihtilaf çıktığını, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddini, aksi kanaatle hüküm kurulacaksa reyon kira bedelinden kaynaklanan alacağın takas ve mahsubu ile karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.