YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1432
KARAR NO : 2008/11319
KARAR TARİHİ : 21.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :22.10.2007
No :246-583
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı … mirasçıları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin amcası olan davalının, sahte senet düzenleyerek kardeşi ve davacıların murisi olan …’den alacaklı olduğunu iddia ederek icra takibi yaptığını, miras bırakanın davalı kardeşinden borç almasını gerektirecek bir durum olmadığını ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespiti ile lehlerine tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin davacıların murisi ve borç para verip, takip dayanağı senetleri aldığını savunarak davanın reddi ile davacıların tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 24.07.2007 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre takibe konu iki adet senetteki imzaların davacıların murisi Ömer Emin’nin eli ürünü olduğu, verilen tedbir kararının infaz edilmediği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.