YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1462
KARAR NO : 2008/9395
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, mülkiyeti davacı …’e ait olup, her iki davacının birlikte çalıştırdıkları kum- çakıl işletmesinden davalıların yaptıkları okul inşaatına 1.303 m³ kum ve 13 m³ çakılı teslim ettiklerini, davalıların bu satış karşılığında verdiği çeklerin bankaya ibrazında ödenmemesi üzerine arkalarının yazılarak başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların sunduğu mal teslimine ilişkin belgedeki imzaların sahte olduğunu, imzaların müvekkilleri yada yetkili temsilcilerine ait olmadığını, müvekkillerine mal teslim edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ile davacı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.