Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2008/1573 E. 2008/4469 K. 28.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1573
KARAR NO : 2008/4469
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından takibe konulan bonoya karşılıklı ödeme yapıldığı ve bu ödemelerin dikkate alınmadığı gerekçesiyle, davalıya ödenen miktar olan 6.000 YTL ile davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece İcra Tetkik Merciince verilen kararın kesin hüküm teşkil etmesi sebebiyle davanın reddine dair kararın taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporlarına göre, davanın reddine, borçlu olmadığının tespiti istenen Kırklareli İcra Müdürlüğüne ait 2001/31 ve 2001/32 esas sayılı dosyalarındaki alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Menfi tespit davasının reddi halinde İİK’nun 72/4.maddesi uyarınca alacaklı lehine tazminata hükmedilebilmesi için, davada ihtiyati tedbir kararı alınıp uygulanması ve bu yüzden alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirilmiş olması gerekir. Somut olayda, ihtiyati tedbir kararına rastlanılamadığı halde, davalı lehine tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.