YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/158
KARAR NO : 2008/6427
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. ….’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacıdan alınan …. Frealander marka jipin motorunun üç kez değiştirilmesine rağmen sorunun giderilemediği aracın motorunun hatalı üretildiği iddiası ile açılan ve ayıplı aracın hatasız 2001 model araç ile değiştirilmesi olmadığı takdirde 81.000 DM’ nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili Motorda imalat hatası olmadığını, kullanımından kaynaklanan arıza oluştuğunu ve bunun motor değişimi yapılarak giderildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucunda davanın motordaki ayıp nedeni ile açıldığını, oysa motorun değiştirildiğini değiştirilen motorda bir arıza bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle birbirini doğrulayan teknik bilirkişi raporları dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.