YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1615
KARAR NO : 2008/8372
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.05.2007
No :436-254

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, ipotekli taşınmazın bulunduğu Yalova İcra Dairesi ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, borçların ödenmesi konusunda protokol yapıldığını, ilk taksiti ödeyemeyen davalı hakkında takibe geçildiğini belirterek, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ipotek sahibi davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.