YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1652
KARAR NO : 2008/9376
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 19.09.2005 tarihli 2005 yılı cari hesap ekstresi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, hesap kesilmeden mutabakata varılmadan alacak talep edilemeyeceğini, hesap kesim tarihinin 31.12.2005 tarihi olduğunu, vadesi gelmiş alacak bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 21.795.93 YTL’lik kısmının iptaline, asıl alacak olan bu meblağa takip tarihinden itibaren % 9’u geçmemek üzere değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına, itiraza uğrayan ve kabul edilen alacağın % 40’ ı olan 8.718.37 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılma yoluyla da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.