YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1659
KARAR NO : 2008/8670
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 19.04.2007
No : 134/72
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan senedin teminat senedi olduğu ve davalı tarafından sonradan doldurulduğu gerekçesiyle başka bir takipte ödeme yaptığını beyanla, takibe konulan senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının senetten dolayı borçlu olmadığı kanaati ile davanın kabulüne, davacının icra dosyasında takibe konu edilen borçlusu …, alacaklısı … keşide tarihi 15.08.2005, vade tarihli 25.10.2005 olan 20.000 YTL’ lik bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.