YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1689
KARAR NO : 2008/8675
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 05/06/2007
No : 2007/273-2007/299
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, otomotiv ürünleri kredisi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece , benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının iptali ile takibin 22.782.61 YTL asıl alacak üzerinden , asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 58.5 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan bu alacağın % 40’ı tutarı icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, davalının yetki itirazının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.