YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1712
KARAR NO : 2008/8378
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 31/10/2007
No : 55/287
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Taahhütnamesini kefil olarak imzalayan davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin kefalet limitinin 2500 YTL olduğunu, artırılan limitten sorumlu olmadığını, masraflarıyla birlikte, 2800 YTL’yi icra dosyasına yatırdığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesine göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasında ve dava konusu edilen 11.043.40 YTL’ lik takibe yönelik haksız itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 6500 YTL’ ye takipten itibaren temmerüt faizi ve bu faize %5 BSMV yürütülerek devamına, asıl alacak üzerinden %40 tazminat 2600 YTL’ nin davalıdan tahsiline, davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.