YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1713
KARAR NO : 2008/8678
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 08/07/2003
No : 1234/778
Taraflar arasındaki malın teslimi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müddeabihin değerinin açık şekilde belirtilmediğini, esas davayı çözümler nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini belirtmiş, sonraki dilekçesinde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin imzalandıkları tarihte vekilinin ticari merkezinin bağlı bulunduğu Noter Siciline tescil edilmesinin sorulması gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, Beşiktaş 11.Noterliğinin 24.09.1999 tarih 32097 yevmiye numaralı sözleşmelerine konu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine, ihtiyati tedbirin HUMK’ nun 112.maddesi gereği hüküm kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.