YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1718
KARAR NO : 2008/8959
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aldığı borç para karşılığı dava dışı …ve … …’ a senet verildiğini, senet bedelinin ödenmesine rağmen lehtar hanesine davalının adının yazılarak takibe konu edildğini belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile fahiş talep edilen işlemiş faizinde yeniden hesaplanmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, ancak davacının talep edilen faizin yüksek olduğu iddiası üzerine yeniden yapılan hesaplama sonucu, takibe konu işlemiş faiz nedeniyle davacının 1.630.99 YTL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ….10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.