YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/172
KARAR NO : 2008/6614
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı meyveli içecek karşılığı 2 adet çek verdiğini, daha sonra müvekkilince alınan malların davalıya iade edildiğini, ancak verilen çeklerin karşılıklarının müvekkiline verilmediğini, davalının sebepsiz yere zenginleştiğini belirterek iade edilen ürünlerin bedeli olan 2.630.31.-YTL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Ankara Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, davalının isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen delil bildirmediği, iade alınan malların yenileri ile değiştirilmek üzere alındığını ispat edemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 2.630.31.-YTL.nin 14.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.