YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1725
KARAR NO : 2008/11790
KARAR TARİHİ : 01.12.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince 26.06.2000 tarihli sözleşmesi ile çeşitli malzemeler satıldığını, akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olup TL olarak yapılan ödemeler sonrası kur farkı ödeneceğinin taraflar arasında sözleşme ile düzenlenmiş olduğunu ayrıca ödemede gecikme halinde cezai şart uygulanmasının kararlaştırıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 USD cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, birleşen davada; kur farkından … alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin satın aldığı mal bedelini ödediğini, kur farkı ödeneceğine dair bir anlaşma olmadığını, geçersiz sözleşmeye dayanılarak cezai şart istenemeyeceğini bildirerek asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda; asıl dava yönünden; yanlar arasındaki sözleşmenin 3-6. maddesinde kararlaştırılan cezai şart mal bedeli için sözleşmenin 3-4.maddesinde düzenlenen çeklerden herhangi birinin ödenmemesi halinde uygulanacağı, kur farkına ilişkin bir düzenleme olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen dava yönünden ise sözleşme ile kararlaştırılan kur farkı alacağının davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiği gerekçesiyle birleşen davanın kısmen kabulüne, takibin asıl alacak olan 19.049.19 YTL üzerinden tahsile kadar değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmek suretiyle devamına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.