YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1747
KARAR NO : 2008/11418
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 23.12.2004
No : 1007/1253
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, Finansal Kiralama Sözleşmesinin taksitleri için davalı … AŞ.’ ne müvekkilinin senetler verdiğini, taksitlerin ödendiğini, borcun kalmamasına rağmen senetlerin iade alınmadığını, senetleri elinde bulunduran davalı … Kurumunun senetleri kötüniyetli olarak iktisap ettiğini belirterek müvekkilinin senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı …. vekili, davacıların lehdara karşı ileri sürülebileceği şahsi def’ ileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceklerini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda, keşideci davacının bono bedellerini ibrazdan önce ödediği, davacının ödemesinin meşru hamile yapılan bir ödeme olmadığı, meşru hamile karşı kambiyo borcundan kurtulamayacağı, davacıların lehtara karşı ileri sürebileceği şahsi def’ ileri davalı ….’ ye karşı ileri süremeyeceği gerekçesiyle davalı … AŞ. aleyhine açılan davanın kabulü ile davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, davalı …. aleyhindeki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.