YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1768
KARAR NO : 2008/10056
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın pasif husumet nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalının çalıntı ve sahte çeke dayanarak icra takibine giriştiğini belirterek müvekkilinin takibe dayanak yapılan çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 tazminat ile hacizler ve … yapamamaktan dolayı müspet ve menfi zararlarının tespiti 10.000.00 YTL manevi zararın tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın … Doğalgaz Isı San. Ltd. Şti.’ne karşı açıldığı, oysa takip alacaklısının … Doğalgaz Isı San. Taşıma Tekstil İnş. Taah. Gıda Amb. Malz. Ltd. Şti. olduğu gerekçesiyle davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.