YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/177
KARAR NO : 2008/6462
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilince 22.02.2006 tarihinde yapılan ihalede davalının beş parti orman emvalini 13.345,17 YTL.ye satın aldığını, ancak yapılan bildirime rağmen bedeli ödemediğini; aynı malların bu kez 03.11.2006 günü 9.538,12 YTL.den satılması sonucunda müvekkilinin 3.807,05 YTL bedel farkı ve 1.801,60 YTL ek zarar toplamı olan 5.608,65 YTL zarara uğradığı gerekçesiyle bu alacağın 02.12.2006’dan itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı zararının daha fazla olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak 5.608,65 YTL.nin 02.12.2006’dan itibaren işleyecek reeskont faizi ve katma değer vergisi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalınının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.