YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1774
KARAR NO : 2008/10059
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıdan kiralamış olduğu mecuru tahliye ederek teslim etmesine rağmen 5000 USD depozito bedelinin davalı tarafından iade edilmediğini, depozito bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak yapılan depozito bedelinin demirbaşlarda meydana getirilen zararların karşılığı olarak iade edilmeyeceğini, ayrıca davacı şirket yetkilisinin imzalı kabulü ile de iade edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasındaki 3.146.50 YTL asıl alacağa itirazın iptali ile takibin bu kısım üzerinden devamına, % 40 tazminat isteminin alacak yargılama ile belirlendiğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.