YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1780
KARAR NO : 2008/8954
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06.02.2007
Nosu : 157-16
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.Yaşar Köstekçi gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, davalı tarafından davacıya gönderilen 12.11.2004 ve 23.11.2004 tarihli faturalar nedeniyle yaratılan çekişmenin önlenmesi, aylık tüketimin yaklaşık 132,747 kwh karşılığı 18.750.000.000.-TL. olduğunun tespiti ile kesilen elektriğin teminat karşılığı tedbiren bağlanması istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığının ihbar edilmesi üzerine yapılan kontrol sonucu tutanak düzenlendiğini, sayacın ve mühürlerin sökülerek kontrole gönderildiğini, alınan raporda mühürlerin orjinal olmadığını ve sayacın numaratörleri ile oynandığının belirlendiğini, trafo gücü dikkate alınarak kaçak elektrik tahakkuku ve eksik tüketim hesabı yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporları sonucu elektrik panosu kilidinin herhangi bir anahtarcı tarafından kolayca açılabilecek nitelikte bir kilit olduğunu ve davacının panolara erişiminin imkansız olmadığı dosya içeriği ve laboratuvar kayıtlarından sayaçlara müdahale edildiğinin anlaşıldığını, kaçak tespiti öncesi ve sonrası dönem için enerji sarfiyatının arttığını, 12.12.2006 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplama tarzının doğru olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacının 1.417.473.09.-YTL. borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin 395.360.41.-YTL.lik istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle EPDK tarafından çıkartılan 21.03.2003 tarihli 122 sayılı Kurul Kararı uyarınca ihtilafsız dönemlerdeki tüketimi doğru kaydetmiş sayaç değerleri dikkate alınarak hesaplama yapılmış olmasında ve E.P.M.Y.nin 13. maddesi uyarınca kaçak elektrik kullanımının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.