YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1790
KARAR NO : 2008/8328
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26/06/2007
Nosu :82/210
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, davalıya mal siparişi verdiğini sipariş bedeli kadar çek keşide ettiğini, ancak mal teslimatı yapılmadığı gibi çekin icra takibine konu edildiğini belirterek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi kendisini vekille de temsil ettirmemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun delillere kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayanağı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde her türlü kanıt denilmek suretiyle yemin deliline de dayanılmış bulunulduğu gözetilerek davacı yana yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön düşünülmeden karar tesis edilmesi yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.