YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1802
KARAR NO : 2008/4072
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 177 nci maddesinin 2 ve 4 ncü maddelerine dayalı iflas davasıdır.
Davalı şirket vekili takibe genel haciz yolu ile başlandığını, itiraz üzerine açıla itirazın iptali davası sonunda takibe devam edilerek alacak miktarından daha fazla haciz yapıldığını, takibin icra emrine dayalı olmadığını ve gönderilen icra emrinin alacağa değil yargılama giderlerine ilişkin olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece icra emri tebliğine rağmen borcunu ödemeyen davalı şirketin, İcra ve İflas Kanunu’nun 177/4 maddesi uyarınca iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.