YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1843
KARAR NO : 2008/9418
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

Mahkemesi : Bolu Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan N.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı E.. A..’ in kefaleti ile diğer davalıya kullandırılan kredinin geriye ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Erdal, davanın reddini istemiştir.
Davalı Nurhan usulüne uygun tebligata rağmen yargılamaya katılmadığı gibi esasa dair cevap da vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın kabulü ile davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı N.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan N.. A..’ in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.