YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/185
KARAR NO : 2008/6465
KARAR TARİHİ : 12.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili davalının müvekkili ile arasındaki güven ilişkisini istismar ederek 15.750,-YTL tutarındaki çeki gizlice eline geçirdiğini, bu çekten dolayı gerçek bir alacağının bulunmadığını; müvekkilinin çek arkasındaki imzasının, çekin takasa verilmesi sırasındaki usul gereği atıldığını ileri sürerek müvekkilinin çekten dolayı borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının müvekkilinden borç para istediğini, karşılığında önce kendi çekini vermeyi vaat ettiğini fakat sonrasında dava konusu çeki verdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davacının, dava konusu çekin davalı tarafından çalındığını ispatlayamadığı, davalının çeki nakit borç vermesi mukabilinde aldığına dair yemin ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.