YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1864
KARAR NO : 2008/8337
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 02/03/2007
No : 622/58
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya müvekkilinin otobüs sattığını, davalının fatura bedelini kısmen ödediğini, bakiye bedelin ödenmediğini belirterek ödenmeyen 56.913.84 YTL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satına alınan otobüs bedelinin nakden ve teslim edilen araçlarla ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı tarafından davacı tarafa yapılan ödemelerin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 56.913.84 YTL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.