YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1872
KARAR NO : 2008/8338
KARAR TARİHİ : 15.09.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20/07/2006
No : 167/475

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıya kira sözleşmesine bağlı kira bedelinin teminatı olarak bono verdiklerini, kira bedellerinin tamamen ödenmiş olduğu halde teminat fonksiyonu sona eren bononun iade edilmediğini belirterek senedin iptali ile müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun davacılardan …’ in aldığı borç para karşılığında düzenlendiğini, teminat senedi olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.