YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1944
KARAR NO : 2008/8898
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 13/12/2007
No : 15/540
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar; davacı …’ un murisi …’ un davalıya çekler nedeni ile borçlu olduğunu, bu borca karşılık davalıya (2) tane senet verdiklerini ancak davalının çekleri iade etmeyip takibe koyduğunu bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek senetler nedeni ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşma sırasında davanın soyut iddialara dayalı olarak açıldığını müvekkilinin davacılardan alacaklı olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının senede karşı olan iddiasını ispat için 300.00 YTL bedelli PTT havale makbuzu sunduğu, bakiye miktar için yazılı delil ibraz edemediği gibi teklif olunan yemin de davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.