YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1982
KARAR NO : 2008/4886
KARAR TARİHİ : 06.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkem

Taraflar arasındaki menfi tespit ve fatura iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı … Ltd. Şti.’ nin davalıdan 3 adeti müvekkiline ait olmak üzere 13 adet araç satın aldığını, ancak üç aracın müvekkiline değil … Ltd. Şti.’ ne teslim edildiğini, bu nedenle alım satım sözleşmesinin müvekkilince imzalanmadığını, ancak bu üç araca ait faturanın muhasebe açısından zorunlu olarak müvekkili şirket defterine işlendiğini ileri sürmüş ve toplam 3 adet faturanın bedeli olan 8.201.994.363 TL’ den müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı alacaklının giriştiği icra takibinde davacı borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında verilen kabul hükmünün kesinleştiği, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaya 8 gün içinde itiraz edilmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.