YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/200
KARAR NO : 2008/6997
KARAR TARİHİ : 24.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar :1-Müflis…Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ. İflas İdaresi 2-Müflis Mümin … İflas İdaresi 3-Müflis Hüseyin…İflas İdaresi vek.Av….. 4-… vek.Av. …. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Mahkeme hükmü iflas idaresi vekiline 27.10.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’ nun 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.11.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …..ile davacı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalı İflas İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı …’ dan alınmasına, diğer davalıların ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.