YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2010
KARAR NO : 2008/3925
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı, iddiaya konu malları aldığını, ancak kendisinin de davalıya sipariş üzerine mal teslim ettiğini, davacının mahsup işlemi yapmadan takibe girişmesinin doğru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı şirkete mal teslim ettiğini usule uygun delillerle ispatlayamadığından davacının takibe konu ettiği alacağın kabulü gerektiği, ancak temerrüdün takiple gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile 3.166.80 YTL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28 ve değişen oranlarda ticari faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davalı, kendisinin de davacıya mal teslim ettiğini, bunların davacı alacağından mahsup edilmesi gerektiğini savunmuş ve altında teslim alan imzası bulunan sipariş fişi başlıklı bir belge sunmuştur. Mahkemece davalının bu yöndeki savunması ve delil olarak sunduğu bu belge üzerinde durulup gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.