YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2056
KARAR NO : 2008/9462
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince teminat mektubu bedelinin depo edilmesi, komisyon borcu ve fer’ilerinin tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini … sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre teminat mektubu komisyon alacağının MK.nun 2.maddesi kapsamında genel uygulama nazara alınarak hesaplanması gerektiği, hal böyle olunca alacağın davalı tarafın icra takibinde kabul ettiği miktarın altında olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne nakit alacaklar yönünden açılan davanın reddine gayri nakit alacak yönünden itirazın iptali ile 12.50 YTL teminat mektubu bedelinin davacı bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, koşulları oluşmadığından tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.