YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2061
KARAR NO : 2008/9020
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının otelinde müvekkilinin müşterilerinin konaklaması hususunda anlaşma yapıldığını,57 (iki kişilik) oda rezarvasyonunun bedeli olan 25.035.000.000.TL’nin hemen ödendiğini ancak 36 odanın sözleşmenin 5.maddesine uygun olarak iptal edildiğini, iptal edilen odalara ilişkin ücretin geri ödenmesi talebi davalı yanca yerine getirilmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini … sürmüş ve itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı tarafın sözleşmenin 5.maddesine uygun olarak oda iptali talebinde bulunduğundan davacının asıl alacak talebinin yerinde olduğu, işlemiş faiz isteminin takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için yersiz olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, itirazın asıl alacak 16.857.27 YTL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden icra takip tarihinden işletilecek değişen oranlardaki yasal faiziyle devamına, hükmedilen alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.