YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2066
KARAR NO : 2008/3632
KARAR TARİHİ : 07.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka tarafından davalı …’a diğer davalı … …’ın kefaletiyle kredi kullandırıldığını,borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalılara kullandırılan kredinin ihtiyaç kredisi olduğu, 4077 sayılı yasanın 23/1, 4822 sayılı yasanın 15,30 ve 33.maddeleri uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davaya bakmakla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.