YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2080
KARAR NO : 2008/5896
KARAR TARİHİ : 29.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu müvekkilinin davalıdan motosiklet satın aldığını, ancak davalının siparişleri eksik teslim ettiğini, daha sonra müvekkilinin yeniden siparişte bulunduğunu ve eski sözleşmenin sona erdiğini, ancak davalının yeniden eksik teslimatta bulunduğunu ve müvekkilinin kendisine verdiği çekleri iade etmediğini, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını belirterek bu bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, HUMK.nun 9. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin müvekkilinin ikametgahı merkezi olan … Mahkemeleri’ne ait olduğunu, ayrıca davanın haksız olduğunu öne sürerek reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının yetki belgesini 22.06.2006 tarihinde feshetmesi nedeni ile taraflar arasında sözleşme kalmadığı, genel yetki kuralları çerçevesinde davaya bakma yetkisinin davalının ikametgah merkezi olan … Mahkemeleri’ne ait olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.