YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2082
KARAR NO : 2008/11114
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, dava dışı Endüstriyel Gıda Ltd.Şti. ile imzalanan Bayilik Sözleşmesi gereğince müvekkillerine ait taşınmaz üzerinde teminat ipoteği tesis edildiğini, bayilik ilişkisinin sona ermesine, borç bulunmamasına, karşılıklı anlaşmaya rağmen ipoteğin zamanında fek edilmediğini, bu arada Endüstriyel Gıda’dan alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirketin ipotek alacağı üzerine İzmir 10.İcra Müdürlüğü’nün 2004/1242 sayılı icra dosyası ile haciz koydurduğunu, birinci haciz ihbarnamesiyle müvekkillerinin durumdan haberdar olduğunu, Endüstriyel Gıda Ltd.Şti.tarafından taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılmasına rağmen haczin devam ettiğini ileri sürmüş ve taşınmaz üzerinde var olmayan bu ipotek nedeni ile İzmir 10. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1242 sayılı dosyası ile konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kabulüne, ipoteğin kaldırılması nedeniyle bu teminat ipoteği üzerine konulan İzmir 10. İcra Müdürlüğü’nün 2004/1242 sayılı dosyasıyla konulan haczin de kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.