YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2097
KARAR NO : 2008/9022
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda davacının Seyhan Belediyesine 1 adet röle cihazının alımı hususunda davalı ile anlaşarak bedelini peşin ödediği, röle cihazının montajının ve teknik altyapısının davalı yanca yapıldığı, cihazın CE belgesi bulunmadığından Seyhan Belediyesince davalıya iade edildiği, cihazı geri alan davalının peşin aldığı bedeli davacıya iade etmediği, davacının cari hesap alacağı ile birlikte toplam 5.659.00 YTL alacağının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne 5.659.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.