YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/21
KARAR NO : 2008/6566
KARAR TARİHİ : 13.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca müvekkiline bilgisayar parçaları satılarak monte edilmiş ise de, parçalardaki ayıp nedeniyle bilgisayarın arızalandığını, davalının parçaları tamir amacıyla götürmüş ise de, geri iade de etmediğini, müvekkilinin ödemeyi üç adet çekle yapıp iki adedinin de ödendiğini belirterek, ödenen iki çek bedeli 4.492.825.000 TL’nin çek tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, bedelsiz kalan 452.235.000 TL’lik çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.